ГлавнаяРегистрацияВход Arhi-Logos essays
Четверг, 23.11.2017, 06:39
Форма входа
Поиск по сайту

Меню сайта

Категории раздела
хроника [98]
ресурсы [71]
вещи и вещества [35]
город [134]
деревня [32]
транспорт [106]
космос [29]
лошади [47]
технологии [76]
деньги [60]
теория [66]
обучение [29]
антропология [52]
этимология [59]
религии [6]
загадки [96]
info [47]
склад [3]
translations [25]

Посетители

Статистика

Яndex, Openstat
Яндекс.Метрика

Поддержать автора
через Яндекс-деньги
через Visa или MasterCard

Главная » Статьи » хроника

1812 г. Военный речной флот вторжения Александра-1
   Продолжаем проверку одной из ключевых позиций гипотезы о настоящей истории войны 1812 года. В предыдущей статье мы обосновали сомнения в чисто сухопутном характере войны 1812 года в России и предположили, что водный транспорт и военный речной флот в официальной истории являются фигурой умолчания (изначально забанены цензурой), поскольку любой намёк на это в мемуарах вызывал бы дополнительные вопросы и мог вывести на истинные причины и ход войны. 
 
    Как же ещё иначе объяснить, почему мощнейший и отлично вооруженный гребной флот Александра-1 пришлось искать в узкоспециальных источниках? Почему по официальной версии войны этот флот ни разу не попытался воспрепятствовать переправам вражеских войск, обстреливать, поджигать брандерами мосты, оказывать огневую поддержку сухопутным войскам, высаживать десанты, обеспечивать снабжение?
 
   Сухопутные войска на марше у реки беззащитны - они в походном положении и медленнее двигаются, а гребные суда маневренные, быстроходные, готовые к бою, они - хозяева реки. Для сухопутных войск река - водная преграда, а для гребного флота - поле боя. Зачем же тогда Березинский канал спешно модернизировали к 1812 году? Не для того ли, чтобы речной флот мог беспрепятственно передвигаться из бассейна Двины в бассейн Днепра?  

На настоящий момент обнаружено следующее (поиск не закончен):

- к моменту начала войны 1812 года в составе только Балтийского флота Александра-1 было подготовлено беспрецедентно большое количество хорошо вооруженных гребных судов малой осадки, прекрасно приспособленных для боевых действий на реках: 263 канонерских лодки, 30 плавучих батарей, 51 десантное судно и 130 транспортных судов;
 
- несмотря на то, что после окончания войны со Швецией в 1809 году канонерские лодки продолжали строиться и к началу 1812 года в составе Балтийского флота уже имелось 203 лодки, но в марте-апреле были дополнительно заложены и к июню 1812 года спущены на воду ещё 60 больших канонерских лодок нового проекта, причем особыми требованиями к новому проекту были: возможность перехода морем с десантом на борту и действия на реках в глубине территории;
 
- вооружение только канонерских лодок - 526 12-фунтовых пушек (считая всего по 2 пушки на лодку, а реально больше), превосходит по огневой мощи всю артиллерию любой из сторон, участвовавших в Бородинской битве;
 
- огневая мощь плавучих батарей - 210 пушек калибра осадной артиллерии, вообще не имеет аналога в действующих сухопутных армиях 1812 года, не было у них ничего подобного;
 
- парусно-гребные суда иолы, которые обычно называют малыми канонерскими лодками, были вооружены всего одной пушкой, но зато каких калибров - от 24- или 30 фунтовыми, то есть к осадной корабельной артиллерии плавбатарей надо добавлять 114 пушек на иолах;   
 
- о подавляющем большинстве этих судов нет никаких конкретных сведений где именно они находились и какую задачу выполняли в 1812 году, официально выполнявшиеся гребным флотом боевые задачи смехотворно малы для такого большого количества кораблей;
 
- в июне-июле 1812 года гребная флотилия перешла в Ригу. Всего здесь было сосредоточено свыше 150 судов, экипажи которых были обучены ведению боевых действий на суше. Канонерские лодки поднимались вверх по Западной Двине и ее притокам в районы расположения франко-прусских войск, захватывали их форпосты и обстреливали позиции, уничтожали батареи, содействовали своим войскам при переправах через реки;
 
- почти все из этих судов не имело собственных названий, а плавбатареи были НОМЕРНЫМИ, что совершенно уникально для боевого флота тех времен;
 
- около 2/3 специализированных наиболее мощно вооружённых кораблей - плавбатареи, были разломаны в 1813-1815 гг.
 

Подробное описание хода поисков: 

    Предыдущая статья закончилась постановкой вопросов: надо очень внимательно поискать сведения где находился и чем занимался флот в 1812 году, были ли в составе флота суда, подходящие для боевых действий и снабжения по рекам и т.п.
 
    Ситуация для поисков удобная, поскольку только что прошедший 200-летний юбилей войны вызвал массу публикаций, в том числе и по теме "флот в войне 1812 года". Есть публикации Российского государственного архива ВМФ, выставки к юбилею, статьи специализирующихся на флоте историков, так что можно надеяться, что они постарались выудить ВСЁ, что знает современная наука об участии флота в войне 1812 года. 
  
Где находился и чем занимался флот в 1812 году?
 
   Флот Наполеона-1 в восточной части Балтики в 1812 году не появлялся. Причины предполагаются разные. Одни пишут что французский флот будто бы кем-то где-то (иногда упоминаются порты Голландии) был заблокирован, но подробностей такого геройского подвига не удалось найти.  Другие считают что Наполеон испугался договоренностей Англии, Швеции и России и поэтому не стал послать свой флот для поддержки левого крыла своей сухопутной армии и снабжения. Вот так, армию посылать без поддержки и снабжения не испугался, а флот - испугался. "Здесь помню, здесь - не помню. Так не бывает..."
 
     Зато Балтийский флот Александра-1 мог творить что хочет на оперативном просторе. На море делать было нечего, поэтому флот сосредоточился на сухопутных целях. А натворил он за весь 1812 год следующее: участвовал в "обороне Риги" (об этом цирковом представлении надо будет написать поподробнее), 20 августа начал "отвлекающую внимание" бомбардировку Данцига (в следующем, 1813 году уже началась настоящая осада), 17 сентября десант морпехов захватил Митаву, 6 октября флот (кстати, совместно с британскими канонерками) оказал поддержку сухопутным войскам у мызы Вольгунд на реке Аа. (источник)
 
   Элитное подразделение "Морской Гвардейский Экипаж" (переименованная так в 1810 г. бывшая "Придворная гребецкая команда")  будто бы занималась возведением и уничтожением мостов и участвовала в Бородинском сражении, равно как и 75-й флотский экипаж, сформированный на Черноморском флоте. (источник - РГАВМФ)
 
   И это вся конкретика, которую наскребли к 200-летию войны. Достаточно сравнить оглавления книг к 100-летию войны:
 Каллистов, Н. Д. "Русский флот и двенадцатый год: (Роль и участие флота в Отеч. войне, в связи с циклом наполеон. войн России)": По арх. материалам / Н. Д. Каллистов, флота лейт., чл.-сотр. Рус. воен.-ист. о-ва. — Санкт-Петербург: тип. Мор. м-ва, 1912. — [2], VIII, 184 с. пруф читать онлайн

и к 200-летию войны: книга  Ю.Л. Коршунова и В.Б. Прасникова "Флот в Отечественной войне 1812 года" Издательство ГАЛЕЯ-ПРИНТ  2012 г. содержание, чтобы убедиться в полноте приведенного выше скромного перечня подвигов флота в 1812 году. Добавим ещё несколько источников для особо любопытных:

- "Краткая история Русского флота" Феодосий Фёдорович Веселаго ссылка

- Открытие передвижной выставки из фондов Центрального военно-морского музея Санкт-Петербурга «Российский флот в Отечественной войне 1812 года» пруф  

Проект Российской государственной библиотеки по войне 1812 года каталог книг

видео "Российский флот в войне 1812 года: от Бородино до Парижа": "В галерее героев Отечественной войны 1812-го года, что в Зимнем дворце, вы не найдете ни одного портрета морских офицеров. Здесь 333 героя, 333 портрета — почему бы здесь искать кого-то еще? Но более 60 тысяч моряков Балтийского флота были награждены медалями в память о войне. И весь личный состав эскадры адмирала Тета, чьего портрета здесь как раз нет, получил медали «За взятие Парижа». Именно флот не позволил получить Наполеону подкрепление под Бородино."

   Как эскадра адмирала Тета брала Париж, надо будет потом разобраться детальнее, а пока обратим внимание на одну общую фразу из статьи С.Д. Климовского «Флот в Отечественной войне 1812 года» 200-летию Отечественной войны 1812 года журнал «Судостроение» № 2 за 2012 год (см. краткое изложение статьи):

   "В июне-июле гребная флотилия под командованием контр-адмирала А.В. Моллера перешла в Ригу. Всего здесь было сосредоточено свыше 150 судов, экипажи которых были обучены ведению боевых действий на суше. Канонерские лодки поднимались вверх по Западной Двине и ее притокам в районы расположения франко-прусских войск, захватывали их форпосты и обстреливали позиции, уничтожали батареи, содействовали своим войскам при переправах через реки."
   
   Вот это уже интересное заявление четко в русле выдвинутой гипотезы, но почему-то без конкретных примеров, может быть удастся выяснить у автора или в мемуарах (во что слабо верится).
 

Были ли в составе флота суда, подходящие для боевых действий и снабжения по рекам?

      Чисто морской флот Александра-1 и Наполеона-1 нас не интересует, поскольку парусные морские корабли совершенно непригодны для уверенных действий на реке из-за большой осадки, общих габаритов и невозможности маневра на парусах - для них там места маловато.
 
  Исходя из условий действий на реках, характеристики разыскиваемых судов "флотилии вторжения" должны быть следующие: гребные суда с малой осадкой; длина, позволяющая проходить шлюзы свежепостроенных водных систем (Березинской, Мариинской, Тихвинской). При нахождении подходящих по характеристикам речных судов смотрим какое у них вооружение и с параноидальным пристрастием будем относиться к информации чем эти корабли занимались в навигацию 1812 года. 
 
  Из уже цитировавшейся статьи С.Д. Климовского «Флот в Отечественной войне 1812 года» 200-летию Отечественной войны 1812 года журнал «Судостроение» № 2 за 2012 год (см. краткое изложение статьи) "Гребной флот базировался на Кронштадт, Санкт-Петербург, Ригу, Ревель, Роченсальм, Свеаборг и Або. Его ядро составляли 263 канонерских лодок, 14 плавучих батарей и 51 десантное судно. Вспомогательный флот насчитывал около 130 транспортных судов. Впервые за многие годы царствования Александра I для приведения в боевую готовность Балтийского флота была отпущена значительная сумма. Вооружались все годные к плаванию суда и в небывало короткие сроки строились новые." 
 
    Согласен с Климовским в числе канонерок - насчитал 264 (у него 263), а вот действующих плавбатарей насчитал уже более 30 (против его 14), но сначала о терминах.
 
    По сведениям капитана 2-го ранга И.В. Козловского "10 марта по Высочайшему повелению было приказано немедленно приступить к постройке в 2-х месячный срок 60-ти больших канонерских лодок нового проекта. Особыми требованиями к новому проекту были: возможность перехода морем с десантом на борту и действия на реках в глубине территории." отсюда
 
     Канонерские лодки — парусно-гребные артиллерийские суда конца XVIII — первой половины XIX в., предназначенные для действий в шхерах, у берегов и на реках. В Российском флоте появились во время войны со Швецией 1788–1790 и оказались наиболее эффективным классом гребных судов. В последующие годы они строились в больших количествах и составляли основу гребного флота. В зависимости от размеров канонерские лодки имели от 7 до 15 пар весел, от 1 до 3 орудий крупного калибра и фальконеты. Во время Крымской войны 1853–1856 началось строительство паровых канонерских лодок для Российского флота.
 
канонерская лодка
 
 
  Слово "лодка" несколько вводит в заблуждение, обывателю напоминает маленькую прогулочную лодку для двоих. Но 15 пар весел - это уже только гребцов 30 человек + артиллеристы на 2 пушки. 
 
    Стандартным вооружением на канонерках были две 12-фунтовые пушки (для сравнения это самый крупный калибр из имеющихся в полевой артиллерии сухопутных войск), а на некоторых канонерках были и 18-фунтовые, относящиеся к осадной артиллерии, которой в войсках Наполеона и Александра вообще не было - тяжеловаты они для перемещения по земле.  
 
    Длина канонерских лодок 18-25 м, ширина - 4,5-5,5 м (сравните с размерами своей комнаты), высота борта меньше 2 метров (обычно около 1,8 м). При подходе для выстрела профиль канонерки "в торец" представляет из себя сложную для попадания цель, затем резкий разворот "правым греби - левым табань" и прощальный выстрел из кормового орудия, после чего канонерка уходит для перезарядки.
 
   По сравнению с канонерской лодкой плавбатарея - тихоходное и маломаневренное парусно-гребное плоскодонное судно, зато с сильным артиллерийским вооружением, исключительно для действий у побережья морей и рек. К сожалению, пока не удалось найти что такое "сильное артиллерийское вооружение", но если для канонерки стандарт 12-фунтовые пушки, значит у плавбатарей калибр был точно в диапазоне осадной артиллерии - 18 фунтовые и выше. Плавбатареи 1812 года имели по 7 орудий - по 3 с каждого борта и одно на носу. Картинку плавбатарей 1812 года тоже найти пока не удалось, но можно получить некоторое представление, сравнив с плавбатареями середины 19 века, у которых габариты побольше, а также отличаются бронированием, наличием винтового парового хода и количеством пушек:
 
   Здесь показано изделие, полученное после переоборудования парового фрегата "Мерримак" в таранный броненосец 1862 года с 10 пушками (источник). Наши плавучие батареи 1812 года были длиной 25-30 метров, шириной 7-9 метров и с 7 пушками.
 
   В составе гребного флота Александра-1 было также 114 иолов, которые называют иногда малыми канонерскими лодками, вооруженных "всего" одной пушкой, зато очень большого калибра - 24-фн и 30-фунтовые (после 12-фунтовых - это уже калибр осадной артиллерии).
 
 
    Сравнение огневой мощи гребного флота с артиллерией сухопутных войск Александра-1 и Наполеона-1  приведено для наглядности уровня вооруженности флота 1812 года.
 
 
- вооружение 263 канонерских лодок - как минимум 526 12-фунтовых пушек, превосходит по огневой мощи всю артиллерию любой из сторон, участвовавших в Бородинской битве: 640 пушек у войск Александра-1 или 587 пушек у Наполеона-1. При этом надо учитывать, что небольшой количественный перевес полевой артиллерии в нашем сравнении не имеет существенного значения, поскольку на канонерках 12-фунтовые пушки были стандартным вооружением, а в полевой артиллерии 12-фунтовые пушки - самые крупные из имевшихся и составляли не самую большую её часть (см.например здесь);
 
- вооружение 30 плавучих батарей - 210 пушек, калибр в списках судов не указан, но по сравнению с канонерками вооружение плавбатарей считается мощным, то есть больше 12-фунтовых пушек, что соответствует уже калибрам осадных орудий 18-фунтовым и больше + 114 пушек иолов калибра 24-30 фунтов = 324 пушки осадного калибра, а вот в действующих сухопутных армиях 1812 года вообще не было таких орудий, максимум 12-фунтовые;
 
- UPD: обнаружились ещё и гемамы, парусно-гребные "шхерные фрегаты", которые имели длину до 45 метров, три мачты и до 20 пар вёсел, их команда насчитывала 250 человек, они имели внушительное вооружение - до 24 штук 36-фунтовых орудий, точно таких же, как на линейных кораблях! via via
 
    Встречалось упоминание будто в армии Наполеона 1812 года было 160 осадных орудий, но проверенные эпизоды войны 1812 года это не подтверждают. Например, Макдональд не стал штурмовать крепость Ригу именно из-за отсутствия у него осадной артиллерии.
 
   При штурме Смоленска осадной артилерии тоже не было: "Французы овладели предместьями, однако не могли продвинуться дальше старой крепостной стены. Наполеон велел артиллерии пробить брешь в стене, но эта попытка не удалась, хотя местами палили из пушек почти в упор. По воспоминаниям графа Сегюра, осколки 12-фунтовых ядер рикошетили в ров перед стеной, вынуждая русских покинуть это укрытие." via
 
 
 
 
 
 
 
Категория: хроника | Добавил: igrek (30.03.2013) | Автор: I.Grek
Просмотров: 8654 | Теги: 1612/1812
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

  I.Grek © 2017
Конструктор сайтов - uCoz