ГлавнаяРегистрацияВход Arhi-Logos essays
Пятница, 15.12.2017, 13:00
Форма входа
Поиск по сайту

Меню сайта

Категории раздела
хроника [98]
ресурсы [71]
вещи и вещества [35]
город [134]
деревня [32]
транспорт [106]
космос [29]
лошади [47]
технологии [76]
деньги [60]
теория [66]
обучение [29]
антропология [52]
этимология [59]
религии [6]
загадки [96]
info [47]
склад [3]
translations [25]

Посетители

Статистика

Яndex, Openstat
Яндекс.Метрика

Поддержать автора
через Яндекс-деньги
через Visa или MasterCard

Главная » Статьи » город

Ростов Великий - великие загадки
   Первая загадка: кому он нужен, этот Ростов и почему вдруг "Великий", только ли для отличия от Ростова-на-Дону?

   Что-то никаких великих транзитных водных путей через Ростов пока не обнаружил. Расположен Ростов Великий на берегу озера Неро, в которое впадает 8 притоков: Ишня, Кучибош, Мазиха, Варус, Чучерка, Уница, Сула, но главный -  Сара, её мощный поток (местное название - «заструга») проходит через всё озеро и вытекает из него рекой Вексой, которая после слияния с р. Устье образует реку Которосль, впадающую в р. Волгу в пределах города Ярославля.

   Если рассматривать Ростов только как поставщика рыбы для Ярославля, то на эпитет "Великий" он явно не тянет.  

   Топоним "Неро" по всем признакам древний: см статью "Нерль": реки: 1. правый приток Волги; Ярославская и Тверская обл.; 2. левый приток Клязьмы; Ярославская, Ивановская и Владимирская обл. В основе гидронима Нерль древний озерно-речной термин нер- (ср. оз. Неро); формант -ль может рассматриваться как краткая форма речного термина лей, принадлежавшего древнему фин.-угор. населению (мере или муроме) Волго-Окского междуречья. Ныне этот термин сохранился в морд, лей 'река'. Возможно и более древнее, дофинское происхождение из и.-е. языка, близкого к балт.: основа нер сопоставима с литов. пага 'поток', например, Неруса, лп Десны и др.-прусск. Narussa , а литов. суффикс -el может отражаться в виде -лъ-. Невль, Лепль к др. , т. е. образовать Нерль. Одноименность двух рек, почти соприкасающихся верховьями, обычно рассматривается как топонимическое свидетельство их использования в качестве водного пути из Новгорода в Суздаль и Владимир или даже 'из варяг в арабы'. (Географические названия мира: Топонимический словарь. — М: АСТ.Поспелов Е.М. 2001.)

 
Ростовский кремль 2007 г. панорама из 5 кадров, стилизация под старину авт. Павел М. Цветков via
 
     Вторая загадка - исходя из предыдущего вывода наличие здесь укрепленных сооружений несколько загадочно, особенно если приглядеться что пишутЪ: "Кремль XVII в. - главная достопримечательность Ростова Великого. На самом деле кремлем этот комплекс зданий, обнесенный стеной, называют условно. В XVII в. русским городам уже не требовались крепостные оборонительные сооружения, и ростовские стены носят чисто декоративный характер. Функций кремля как места сосредоточения городской власти он тоже никогда не выполнял. Здесь находилась резиденция митрополита, останавливались приезжавшие русские цари. Архитектура кремля - нарочито древнерусская. На самом деле, в XVII в. так уже не строили, это стилизация под старину." via 
 
    Ну так и сообщите нам, убогим, кто, когда и с какой целью сделал муляж "а-ля древний рюс", а то обрывают фразу на самом интересном месте. 
 
  Также доставляет фраза "В XVII в. русским городам уже не требовались крепостные оборонительные сооружения". О да, Берлину, Парижу и прочим и вплоть до 20 века требовались, а Ростову, Москве, Смоленску и прочим - не требовались. Если бы такие писаки реально отвечали за свой базар, то они бы стояли на счетчике по гроб жизни и всю жизнь на аптеку работали.
 
Хорошая такая крепостная стена Ростовского кремля:
 
     Получается что и Смоленская крепостная стена тоже сделана как "стилизация под старину" чтобы Наполеону с Александром было легче город взять?  Но ведь нам уверенно пишутЪ что Смоленск был гордостью Бориса Годунова, суперстены построил знаменитый Федор Конь (см подробнее "Смоленск: некоторые загадки войны 1812 года" и  "Смоленская крепостная стена"). 
 
    Дальше - ещё одна загадка. Вокруг Ростовского кремля обнаруживается "звезда Вобана", построенная тоже будто потехи ради. На плане центральной части Ростова она обозначена пунктиром:
 
   Вот так она видится из космоса (в некоторых частях окружающего рва до сих пор имеется вода):  
 
 
   А это - прорисовка того что было :
 
   И опять нам втюхивают, что всё сделано в виде забавы или эксперимента в том же 17 веке, когда Борис Годунов гордился своими прямыми каменными стенами Смоленска и Царёва-Борисова городка (ныне село Борисово Можайского района Московской области).
 
     Прежде чем читать следующие длинные цитаты, полезно вспомнить, что земляная (или облицованная камнем) крепость в форме "звезды Вобана" (см. "Крепость в военном отношении") появилась в качестве ответа на возросшую мощь артиллерии. Если раньше для защиты было достаточно просто высоких каменных стен, то теперь потребовались острые углы для ослабления проникающего действия снарядов артиллерии с помощью рикошета, а также земляное наполнение, поглощающее кинетическую энергию снарядов. 
 
    Изменились средства нападения - изменились средства защиты. Но почему для создания средств защиты потребовалось 200 лет - непонятно. 
 
    Сооружение земляных укреплений при дармовом труде рабов - дело пары лет, что и доказывает официальная версия происхождения валов Ростова Великого. В конце-концов, небольшие земляные укрепления и засечные полосы перед Бородинским сражением будто бы возвели вообще за пару-тройку дней, но применительно к Москве, Смоленску (кроме единичного Королевского бастиона), Вязьме и прочим сожженным городам в войне 1812 года почему-то эти правила не действовали.
 
     Пока не буду выкладывать свои объяснения, пусть интересанты используют голову не только для того чтобы "через неё есть". А теперь - цитаты:
 
     "Оборонительные земляные укрепления Ростова Великого начали строиться в 1632 году и были окончены спустя два года – в 1634 г. Автором проекта был голландский инженер Ян Корнилий ван Роденбург из Амстердама, приглашенный ко двору царя Михаила Федоровича в 1631 г. В источниках о его приезде говорится так: «В нынешнем 139 (1631) Февраля 3 день приехал к Государю на время служить Немчин, сказал зовут его Яном Корнилом, жилец Голландский земли города Амстердама, городовой мастер и делает городы каменные и деревянные и подкопы под городы подводит и шанцы делает и рвы копает». Он сделал модель крепости, которую по повелению Михаила Федоровича и начали строить в Ростове – скорее даже не как серьезное оборонительное укрепление (едва ли оно могло понадобиться в центре России в середине XVII века), а как экспериментальный образец в натуральную величину.
 
   Для строительства были срыты старые укрепления Ростова – они были очень невелики и заложены также «для опыту» в 1582 г. неким «мастером немчином» около церкви Вознесения (Исидора Блаженного), и вокруг всего старого центра Ростова возвели оборонительный вал с системой рвов, наполненных водой.
 
    Земляной вал выполнен по всем правилам европейской фортификации – с бастионами и куртинами, он в плане имеет форму вытянутого многогранника. О том, что это было экспериментальное строительство и что в дальнейшем оборонительная способность города мало интересовала власти, свидетельствует опись 1690 года: «В Ростове город земляной вал с привалком земляным, у большого вала два подлаза каменные, около привалку ров, у рву заплоту водой промыло, а по земленому большому валу многие порчи, а у городового валу проезжая Петровская башня, а по земленому валу рубленого города и острогу и проезжих и глухих башен и тайников и городовых и острожных крепостей и пушек и пищалей и наряду и зелья и свинцу и хлебных и всяких запасов и вестового колокола и стрельцов и пушкарей и приставов и затинщиков и воротников и казенных плотников и кузнецов нет». 
 
   От Петровских ворот, равно как и от остальных каменных частей укрепления, остались лишь фундаменты. А валы и рвы сохранились по сей день, по некоторым их частям протоптаны тропинки, а видны эти не очень высокие укрепления на любой улице по пути к самому сердцу города – Митрополичьему двору, или Кремлю, как его теперь часто называют." via
 
   "Центральная Россия в XIV-XV вв. заметно отставала в развитии фортификационных сооружений. Исключением были крепости городских республик Северо-Западной Руси -- Новгорода и Пскова, -- где сказывалось влияние соседних Швеции и Ливонского ордена. В конце XV - начале XVI в. несколько первоклассных и довольно современных крепостей было сооружено итальянскими инженерами, приглашенными великими князьями Иваном III и Василием III (Московский Кремль, Китай-город в Москве, Тула, Коломна, Ивангород и др.). В середине - второй половине XVI в. с помощью иностранных инженеров были построены первые земляные крепости с бастионной системой укреплений, близкой к итальянской (это влияние шло, вероятно, через Польшу и Великое княжество Литовское, где довольно часто использовалась итальянская бастионная система). Следует отметить, прежде всего, укрепления Малого Земляного города 1584 г. в Новгороде и возведенную около 1585 г. земляную крепость ("Рогатая крепость") в Ладоге.
 
    К этому же короткому периоду интереса к западноевропейским бастионным земляным новшествам относится и свидетельство о попытке постройки "земляного города" в Ростове в 1582 г., когда "мастер немчин агайских (видимо английских - В.С.) немец" заложил "для опыту" пять сажен вала у церкви Вознесения2.
 
   Однако к концу XVI в. большая часть русских крепостей строится с использованием традиционных высоких каменных стен и высоких башен3. Наблюдается своеобразный регресс в фортификационном деле, который связан как с традиционным характером всей древнерусской культуры, так и с тем, что на южной границе России главным врагом были татары, которые не применяли регулярных осад, а предпринимали яростные штурмы в духе раннего Средневековья. Против этих штурмов самым эффективным видом фортификационного строительства считали, по-видимому, высокие стены и башни.
 
   В 1605-1613 гг. Россия пережила период крушения государства, наступила анархия, страна была захвачена поляками и казаками. С окончанием беспорядков Смутного времени при выбранном царе Михаиле Федоровиче (1613-1645) на западной границе продолжают возводить крепости в позднесредневековой системе с орудийными башнями и высокими стенами. Таковы, например, каменный Можайск (1624-1626 гг.) и Вязьма (1630-1631 гг.), в которой были каменные башни и деревянные стены. Строительство подобных архаических крепостей в первой половине XVII в. было вызвано не только традиционностью культуры, но и тем, что такие крепости XVI в. хорошо послужили в период анархии.
 
   Такова была ситуация в фортификационном деле России в тот момент, когда в Москву в 1631 г. прибыл Ян Корнилий ван Роденбург, голландский инженер из Амстердама, которого русские источники называют "городовым земляного дела горододельцем", отмечая тем самым необычный характер его деятельности, связанной с возведением именно земляных укреплений. Русская хроника сообщает о приезде мастера: "В нынешнем 139 (1631) Февраля 3 день приехал к Государю на время служить Немчин, сказал зовут его Яном Корнилом, жилец Голландский земли города Амстердама, городовой мастер и делает городы каменные и деревянные и подкопы под городы подводит и шанцы делает и рвы копает".
 
   Роденбург сразу получил значительное жалование в 50 рублей в месяц, которое было позднее увеличено до 65 рублей. Вскоре после приезда инженер сделал образец (видимо, - модель) "земляного города, который был показан царю Михаилу Федоровичу, одобрившему проект. В 1632 г. ван Роденбург начал строить по указанному образцу земляную крепость в Ростове, а в 1634 г. она была окончена.
 
   Древний город Ростов, как известно, расположен далеко от границ и строительство здесь большой бастионной крепости было чистым экспериментом, поставленным царским правительством для проверки качества нового вида укрепления. В 1632 г. старые укрепления Ростова были снесены и на значительной площади были проведены огромные земляные работы по созданию системы рвов и валов земляной крепости. Эта крепость дошла до нашего времени без значительных изменений: сохранились почти все бастионы и куртины, часть рвов до сих пор заполнена водой. В некоторых куртинах, правда, были в позднейшее время, при неоклассической регулярной перепланировке города в конце XVIII в., сделаны дополнительные проезды.
 
   Укрепления Ростова 1632-1634 гг. имеют план, очень близкий к регулярному: это многогранник, вытянутый по оси юго-запад - северо-восток. Неправильность очертаний крепости объясняется, по всей видимости, тем, что в состав "города" требовалось включить уже существовавшие каменные храмы Вознесения (внутри северо-восточного углового бастиона) и Бориса и Глеба (внутри обращенного к озеру южного бастиона), а также учесть береговую линию озера Неро. С северо-запада и востока образуются регулярные фронты (по три бастиона), тогда как с южной стороны, к озеру, выходят уменьшенные и не слишком регулярно расположенные бастионы. Все девять относительно небольших бастионов крепости расположены на примерно равном расстоянии и соединены довольно протяженными куртинами. Фланки бастионов перпендикулярны куртинам, что как и соотношение между величиной бастионов и длиной куртин, характерно для староголландской фортификационной системы.
 
   Бастионы и куртины имеют на вершине внешней стороны небольшой вал, скрывавший стрелков и орудийную прислугу. Перед основной линией валов расположен сухой ров, ограниченный с внешней стороны невысоким валом, очертания которого полностью повторяют линию куртин и бастионов основного вала. Этот дополнительный рубеж обороны чрезвычайно характерен для расположенных на болотистой равнине крепостей Нидерландов. Перед внешним валом, который русский источник называет "привалом", расположен глубокий ров, который наполнялся водой с помощью плотин. Некоторые участки этого рва до сих пор заполнены водой. Подобные рвы также составляют особенность староголландской бастионной системы. Характерно, что земляной город Ростова не имел гласиса (обширного пространства перед рвом, покато спускающегося вовне), предназначенного для скатывания ядер при неприцельной залповой стрельбе с бастионов и куртин. Со стороны озера два бастиона и три куртины не имеют ни "привалка", ни рва.
 
   Дополнительные сведения о крепости ван Роденбурга в Ростове дает опись 1690 г.: "В Ростове город земляной вал с привалком земляным, у большого вала два подлаза каменные, около привалку ров, у рву заплоту водой промыло, а по земленому большому валу многие порчи, а у городового валу проезжая Петровская башня, а по земленому валу рубленого города и острогу и проезжих и глухих башен и тайников и городовых и острожных крепостей и пушек и пищалей и наряду и зелья и свинцу и хлебных и всяких запасов и вестового колокола и стрельцов и пушкарей и приставов и затинщиков и воротников и казенных плотников и кузнецов нет".
 
   В этом описании крепость предстает уже довольно запущенной, но более важно здесь упоминание западных Петровских ворот с деревянной проезжей башней и двух других ворот (а это, по всей видимости, Фроловский выезд с востока и Борисоглебский выезд с юга), которые описаны как "подлазы каменные". Если со стороны Москвы все же была поставлена характерная для русских крепостей высокая воротная башня, то другие ворота были устроены в виде туннелей под валом, то есть в соответствии с бастионной системой. Возможно, с тыльной и лицевой сторон они были снабжены стенками с какими-то архитектурными деталями. Установить точно характер этих ворот можно только при археологических раскопках.
 
   Следует отметить удивление составителя Описи 1690 г., который отметил отсутствие "рубленого города", "острога", проезжих и глухих башен, а также "тайников" (потайных выходов) и "городовых и острожных крепостей" (то есть дополнительных укреплений из городней или в виде тына-острога). Действительно, даже такие сложные бастионные крепости как Малый Земляной город Новгорода, "Рогатая крепость" Ладоги или более поздняя крепость в Свенске всегда снабжалась и деревянными стенами по верху валов, и деревянными башнями на углах бастионов, и прочими чисто русскими "градодельческими хитростями". Ростов в этом смысле выглядит исключением, что можно объяснить именно экспериментальным характером всего строительства этой крепости в глубоком тылу.
 
На фоне ровных возвышенностей куртин и бастионов Ростова удивительно смотрелась высокая Петровская башня, а после возведения в последней трети XVII в. Митрополичьего двора с его высокими башнями и стенами контраст между древнерусским стихийным и живописным городом и математически рассчитанными линиями валов голландского инженера стал еще заметнее.
 
   Московское правительство, судя по всему, осталось довольно сооруженной голландцем крепостью уже в 1633 г. его оклад был повышен. В 1635 г., сразу по окончании крепости в Ростове, ван Роденбург работает на строительстве фортификаций Засечной черты на южной границе России, где по его плану были сооружены некоторые укрепления. Среди Фортов Засечной черты есть несколько таких, которые полностью соответствуют староголландской системе7. Эти вспомогательные крепости и укрепления "ворот" в самой Черте с большой вероятностью можно связывать с деятельностью ван Роденбурга.
 
   В дальнейшем имя Яна Корнелия ван Роденбурга не исчезло со страниц исторических хроник. После семи лет пребывания в России, куда, как указывал московский летописец, он приехал служить "на время", инженер поступил на службу к королю соседней и враждебной Швеции. В Швеции ван Роденбург добился очень значительных чинов, став генерал-квартирмейстером, то есть руководителем всех фортификационных работ. Его работы в 1640-1650-е гг. сосредоточены в подвластной Швеции и соседних с Россией Лифляндии и Эстляндии. В Эстляндии голландский инженер разрабатывает план укреплений Нарвы (проект 1647 г., осуществленный частично), а также Таллина (Ревеля), не осуществленный в натуре. Основной его работой был пояс укреплений города Риги (1640-е гг.) и линия фортификаций, защищавших рижские предместья (1650-е гг.). Эти большие работы осуществлялись по планам ван Роденбурга большой группой немецких инженеров, среди которых был и зять осевшего в Риге голландского инженера, рижский городовой инженер Ф. Муррер. Кроме того, в 1643 г. ван Роденбург предложил проект устройства рижской цитадели у старого замка. Этот проект не был осуществлен, но несколько десятилетий спустя план устройства цитадели был претворен в жизнь Эриком Дальбергом (хотя и с новой системой бастионов).
 
   То, что соорудил ван Роденбург в 1540-е гг. в Риге очень напоминает укрепления Ростова: средневековые стены города здесь были обведены полукольцом земляных валов с длинными куртинами и пятью пятиугольными бастионами. Перед основной линией валов также располагался менее высокий "привалок", с внешней стороны которого был устроен заполненный водой ров. Крепость Риги, также как и земляной город Ростова, не имела гласиса. Новыми, по сравнению с Ростовом, формами были равелины, прикрывавшие протяженные линии куртин. Сравнение планов ростовских укреплений и фортификаций ван Роденбурга 1640-х гг., изображенных на плане Риги 1651 г., созданном зятем инженера Ф. Мурреном, показывает сохранение основных принципов, намеченных еще в 1631 г. Напоминают ростовские бастионы и несколько более крупные бастионы рижского предместья 1650-х гг.
 
   Конечно в своих работах в Риге ван Роденбург совершенствовал староголландскую фортификационную систему в соответствии с требованиями времени, но он все же сохранил те основные принципы, которые мы видим в его великолепно сохранившемся раннем произведении: земляной крепости Ростова, сооруженной в качестве гигантского макета на местности. Эти укрепления занимают значительное место как в истории европейской фортификации вообще, так и в истории освоения западноевропейских бастионных систем в России." via
 
UPD 2016 г. версия ddizel14 новые соображения о Ростове:
Снова проезжал через Ростов Великий. 
придумал следующее объяснение его "великости": 
в силу Киевских интриг части мономаховичей пришлось сменить место дислокации. 
Чтоб не перетравили-перерезали. 
По официальной истории мономаховичи сначала нарисовались в Ростове, затем в Суздале, затем во Владимире. 
Общего у этих трех последовательно возникших столиц одно- они находятся в стороне от магистральных водных путей. На границе досягаемости для среднего размера речных судов. 
Кто-то мономаховичей в эту пердь загнал. 
Эти "кто-то" контролировали магистральные пути Волги и Оки. 
Вероятно, с юга. 
Но что можно было взять ценного с этого бассейна? 
ИМХО - ловили рабов. Типа Африки во времена работорговли "на Америку".
Поэтому мономаховичи не могли основать колонию на магистральных водных путях. 
Вычислят и постепенно скооперируются и выловят всё работоспособное население колонии. 
Поэтому Ростов. Путь туда по Которосли узкий. Вверх по течению, бичевой. На парусах и вёслах не получится. И течение заметное и простору для маневра нет. 
Это позволяет лодьи агрессоров всякими способами громить: 
Шлюзы с возможностью быстрого сброса воды ( смыть врагов); пристрелянные рубежи для тяжелой метательной техники ( это стенам каменюка с холодильник размером не особо страшны, а лодье не поздоровится) и т.п. 

Я всё придумать не мог, что Ростов на экспорт гнал и что импортировал. Не находил. 
теперь думаю, что ростовчане сами ходили в набеги для нападения на уже сформированные "южными" этапы рабов ( этапировали баржами по течению). 

Эти рабы после "освобождения" этапировались освободителями " бегом по бичевнику!, а то южные вернутся..." в Ростов. 
А там применялось охолопливание. никто этих освобожденных кормить задаром не собирался. Земля вокруг Ростова плодородная - ополья и сапропели озёрные. 
В плавнях озера - кабаны, водная птица, рыба. 
хорошая транспортная связность территории лодками по малым рекам и озеру. 
Защищенность от набегов. путь туда один, близко мощных соседей нет. набег возможен издалека, медленно и по единственному пути. Который можно оборонять. 
Бежать бывшим полонянам назад далеко, с риском вновь быть полонёнными южными. 
Многим и не к кому возвращаться, их же в результате набега поймали, родственники могли быть убиты. 
Численность колонистов с учетом притока полонян растет, баланс между колонистами и коренными Мерянами смещается в пользу колонистов. 
В результате такой стратегической линии колония могла бурно разрастаться, поднимать свои производственные мощности, увеличивать на излишках воинский контингент и переносить свое влияние уже и на бассейн Оки через создание Суздаля. Там та же схема. 
Владимир - вершина развития колонии. Его назначение - плацдарм для прекращения контроля южных по Оке. С целью налаживания устойчивого сообщения с бывшей метрополией в Киеве с попыткой перехвата власти в метрополии.
Прошу критиковать.
Категория: город | Добавил: igrek (05.07.2013)
Просмотров: 5701
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

  I.Grek © 2017
Конструктор сайтов - uCoz