ГлавнаяРегистрацияВход Arhi-Logos essays
Вторник, 24.10.2017, 01:35
Форма входа
Поиск по сайту

Меню сайта

Категории раздела
хроника
здоровье
обучение
финансы
технологии
история
разное
космос

Посетители

Статистика

Яndex, Openstat
Яндекс.Метрика

Календарь
«  Июль 2011  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Архив записей

Поддержать автора
через Яндекс-деньги
через Visa или MasterCard

Главная » 2011 » Июль » 27 » Дайджест всеобщей истории наперсточников
11:59
Дайджест всеобщей истории наперсточников
 
     Правила игры всегда очень просты - чтобы победить, надо выбрать один из трех наперстков (колпачков, стаканчиков, партий, религий, кандидатов) угадав где находится шарик (правильная партия, гуманная религия, честный человек).
     
     Удивительно, но взрослые люди тормозят сильнее детей, которые чаще замечают подвох и вообще не начинают игру.

     Тому кто хоть раз всерьез кликнул по стаканчику, рекомендуется провести  тюнинг мозга - тест-тренировку согласованности полушарий мозга чтобы рациональность не забивала интуицию, чтобы поступать в соответствии с наблюдаемой реальностью, а не написанными (сказанными) кем-то словами.

      Где-то на сетевых просторах попалось описание аттракциона "поиграй с соколом в напёрстки". Специально дрессированный сокол выступает в роли лоха, а желающие пытаются его обмануть. В подавляющем большинстве случаев птица выигрывает, зрение у него так заточено, не как у человека. Потому что хищник, иначе помрет с голода. Но есть ещё аспект. Как дрессированный сокол обозначает свой выбор? Клюёт по нужному стаканчику. А если человек сжульничал и спрятал шарик в руке? Клюнет его по руке. Правильная оценка ситуации и правильная реакция - учиться надо у хищников, чтобы противодействовать хищникам. Взгляните у кого там на гербах-знаменах орлы-соколы изображены?
     Несомненно, большинство народа осведомлено о наперсточниках, но их действия постоянно и успешно трансформируются:
наперсточники
 
 
              
 
 
 
Картинка 225 из 707Картинка 16 из 710
 
 
Могила мошенника: где похоронен наперсточник, здесь? Или здесь? Или здесь?

     Современные приколисты не пожалели даже картину В.А. Серова "Девочка с персиками" 1887, окрестив ее "Юный напёрсточник." Ну ладно, хоть так познакомятся с классикой...
 
картина Серова
    Хотя доля истины в этом могла бы быть, учитывая что В.А. Серов изобразил старшую дочь, наследницу известного промышленника Саввы Мамонтова, владельца "заводов, газет, пароходов", профинансировавшего большевистскую революцию 1917 года. Купцы они да, кристальной честности люди, особенно для своих...
 
     Настоящие напёрсточники первой половины 19 века, рисунок Жана Дюплесси-Берто (Duplessi-Bertaux) 1830 года:
рисунок Жана Дюплесси-Берто
 
 
    Еще более древний наперсточник, изображенный в XV веке (между 1496 и 1520 гг.) 
картина Босх
   Это картина Иеронима Босха, известная под разными названиями «Шарлатан», Conjurer,The Prestidigitator, The Magician. Стандартное её описание "изображено выступление фокусника, манипулирующего шариками и стаканчиками". Вот так слова смещают акценты - уже не мошенник, а просто фокусник, маг, волшебник. Маг - могучий - могущественный, могущество манипуляции людьми...
    Как видно, тема вечная и чтобы не проиграть, надо соблюдать одно простое правило: НЕ ВСТУПАТЬ В ТАКУЮ ИГРУ. НАЧАЛ ИГРАТЬ - УЖЕ ПРОИГРАЛ 
 
     Следующий пример содержит подвох, он неправильно ориентирует, поскольку ВЫБОРЫ - это уже ДРУГАЯ ИГРА:
     На первый взгляд кажется что так оно и есть. Олигарх Дерипаска в своем цинично-откровенном интервью выдал:  
     "...Если, конечно, откинуть всякие сказки о демократии, якобы кто-то что-то решает, зайдя в кабинку для голосования. На самом деле кабинки существуют для того, чтобы население имело возможность туда заходить - торжественно, под звуки музыки. Это население должно надолго запоминать то, что они имели демократическую возможность поставить галочку в любом месте, где захотят. Это элемент стабилизации общественных процессов. Совершенно ясно, что экономика, крупный конкурентоспособный бизнес не могут пойти на такой великий риск - произвольное назначение менеджеров госаппарата, как бог на душу положит."
 
     М-да, все карты, стаканчики, кандидаты - краплёные?
 
     В России примерно до 1998 года в избирательном списке всегда был один честный и неподкупный кандидат Против Всех. Именно поэтому его и ликвидировали, ибо слишком много голосов он набирал, чтобы отнять у избирателей вариант "протестного голосования".
         
 
     Вот теперь самое время объяснить почему ВЫБОРЫ - ДРУГАЯ ИГРА. У напёрсточников все свое - и стаканчики и шарик. У олигархов свои только кандидаты, а шарик (бюллетень) - ваш.
 
     Аналогия с шариком не ради красного словца. В древнем Риме голосование происходило шарами - каждому гражданину выдавался черный и белый шар, которые он бросал в избирательные урны кандидатов. До сих пор в научной среде бытует выражение "набросать черных шаров" применительно к проваленной защите диссертации. Да и всем известные слова балл, баллотироваться тоже происходят от "болл" - шар (ср. англ. ball).
 
    Чтобы напёрсточники на выборах не сыграли без вас в свою беспроигрышную игру - обязательно заберите у них свой шарик-бюллетень. И если не хочется поддерживать ни одного из кандидатов, оставьте себе на память и в доказательство того, что "этих мудаков" не вы выбирали. Иначе сетовать потом на "эту власть" не будет никаких оснований.
прикол забери бюллетень на выборах
     А вообще-то "демократические выборы" - это ни что иное, как  процесс утилизации политической энергии нации, которая раз в четыре года уходит в гудок регулярного избирательного шоу и гудеть надо с умом...
 
См. также:
 
UPD

В мире, как известно, есть демократии развитые (это те которые учат других жить) и недоразвитые (это те кого учат жить). У развитых все уже в порядке и им беспокоиться не о чем. А что есть демократия? Прежде всего процедура. Ну например выборов. Выборов президента тоже.

В этой связи интересным представляется сообщение -http://dailycaller.com/2012/07/16/after-year-long-fight-federal-governme...

Что мы видим из текста сообщения ? В самой-самой демократической стране, оказывается не совсем ясно - кто, где и по каким правилам может участвовать в выборах. Идентифицировать участника не получается. А почему? Центральное правительство не давало до сего дня доступа к базе данных жителей США (теперь дало доступ после годового разбирательства - штату Флорида). И естественно, если ты находишься по делам или другим обстоятельствам в соседнем (или не очень) штате, идентифицировать тебя у местных властей не получается(разные требования в разных штатах итд). Но участвовать в выборах ты право имеешь. Чудо - чудесное! В выборах может участвовать КТО угодно, например, тот кто предъявит некий документ (и проверить его не получится, так как у властей штата нет доступа к центральной базе данных жителей США !). Вот это демократия. Вот это процедура. Чурову такое и не снилось!

Категория: история | Просмотров: 3704 | Добавил: igrek | Теги: мошенник, выборы, наперсточник, протестное гоосование, Босх, маг, Фокусник

  I.Grek © 2017
Конструктор сайтов - uCoz