ГлавнаяРегистрацияВход Arhi-Logos essays
Пятница, 24.11.2017, 05:02
Форма входа
Поиск по сайту

Меню сайта

Категории раздела
хроника
здоровье
обучение
финансы
технологии
история
разное
космос

Посетители

Статистика

Яndex, Openstat
Яндекс.Метрика

Календарь
«  Июнь 2015  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930

Архив записей

Поддержать автора
через Яндекс-деньги
через Visa или MasterCard

Главная » 2015 » Июнь » 27 » Гуанитарное мышление
07:07
Гуанитарное мышление

   Историки и верующие в их писанину живут не напрягаясь, легкость мысли необычайная, все знают и быстро отвечают. Например, как дойти до вершины Эвереста? Ответ историка-гуанитария: "Очень просто - берешь и идешь". 

Как прокормить зимой сотни тысяч лошадей "монголо-татар"? Отвечают: "Очень просто - берешь и кормишь".

Как даже для одной лошади/коровы запасти на зиму 3-6 тонн сена (сухой вес!). Да гуано вопрос: берешь косу и косишь. via

А где взять косу? Да, гуано вопрос - в любой деревенской кузнице их делали.

А как там дело с деревенскими кузницами в начале 19 века или страшнее того, в 18-веке? Да легко, их полным-полно.

Как передвигались и чем питались сотни тысяч солдат и лошадей армий Наполеона-1 и Александра-1 ? Да, гуано вопрос - шли и питались. via

Если историк с таким гуанитарным мышлением будет рассказывать байки профессионалам: альпинистам - о восхождении на Эверест, десантникам - о марш-бросках, кузнецам - об изготовлении серпов и кос, фермерам - о заготовке сена, лошадникам - о кормлении лошадей тебеневкой (добыча жухлой травы из-под снега) и т.д., то в большинстве случаев будет один и тот же вполне предсказуемый результат.

Для таких клинических случаев нужен знаковый персонаж, например, историк-гуанитарий товарищ Исаахов, который рассказал исторические хлестаковские фантазии знатокам своего дела и в результате легко обделался:

"Слушай, обидно, да? Клянусь, ничего не сделал - только рассказал как мешки ворочать"

   Недавняя "пятиминутка ненависти" (см. "Фоменкоборец" в бессильной злобе) привела к следующим выводам:

- при встрече с реальной действительностью, то есть кузнецами, десантниками, альпинистами и прочими специалистами историки-гуанитарии жестоко обламываются. Ведь они пропагандируют веру в кем-то написанные фантазии, полностью игнорирующие логику, физическую географию, биологию, физику и т.п., в которых ни ухом ни рылом не разбираются;

- бесполезно играть на их поле, завалят ссылками на выделения таких же гуанитариев;

- надо устанавливать свои правила игры и изучать развитие технологий, физической географии, ресурсов, путей сообщения и прочих реальных объектов, от этого гораздо больше пользы;

- в древность без основательной подготовки категорически не рекомендуется залезать - это их гуанитарное дурно пахнущее болото, пущай там резвятся и квакают, для понимания истории важнее всего разобраться в 19 веке как связующем звене между современностью и древностью;

- изучив базовый 19 век, можно осторожненько, шаг за шагом, ретроградным методом двигаться вглубь времен, надежнее всего от второй половины 19 века, потому что первая половина по моим наблюдениям таит много засад для неискушенного исследователя; 

- не стоит фапать на абсолютную хронологию, гораздо важнее относительная хронология тех же технологий "что вследствие чего"; 

- идиотизм гуанитариев - высмеивать: "Что сделалось смешным, не может быть опасным." (Вольтер); 

Даром преподаватели время с ними тратили...

комментировать в ЖЖ

См. также:

Суровые десантники против историков

Бревнология

Категория: обучение | Просмотров: 3383 | Добавил: igrek

  I.Grek © 2017
Конструктор сайтов - uCoz